Отзывы о школе «Product University»

Менеджеры не заинтересованы в продажах походу. Потому что нужно было записаться от организации в рамках корпоративного обучения, нужен был счет, куда оплатить, никто не предоставил. И звонила, и писало, безрезультатно. Звонила, вызванивала, не хотя ответили в чате, что такой вариант возможен и все тишина. Я сделала соответствующие выводы о качестве работы менеджеров с клиентами и не желаю связываться с этой организацией. Поэтому для всех, кто будет связываться с данной конторой, учитывайте факт, как не ненадежные и безответственный персонал по работе с клиентами.

Неплохой курс. Вполне дает возможность получить стартовое понимание того, что есть Интернет-маркетинг.
Основные понятия и элементы представлены четко, позволяют выстроить цельную картину и определиться с дальнейшими направлениями развития.
Вместе с тем, в случае отсутствия базовых знаний по предмету, прохождение курса без выполнения последующего «домашнего задания» кажется довольно затруднительным. Отдельные части лекций потребовали неоднократных повторов для лучшего усвоения.
Заметно также, что большинство лекторов, при всем старании и владении тематикой, не имеет преподавательского опыта (за исключением урока №5), что несколько осложняет восприятие материала.
Кроме того, хотелось бы получать в лекциях больше практических примеров для наглядности и лучшего закрепления материала.
В целом, считаю цель обучения достигнутой.

Учебная программа рассчитана на учеников с базовыми знания данной профессии, изучение с нуля дается тяжело, так как нет элементарных азов. Для новичка, процесс понимания лекций, в момент прослушивания, непонятен, в связи с оперированием преподавателем их на языке профессионалов. После обучения, приходится самостоятельно искать расшифровку «умных» и новых слов и прослушивать лекцию заново. Тем самым, затрачивается много времени на просмотр повторных уроков и не хватает времени на своевременную сдачу ДЗ. Например: Процесс создания рекламных кабинетов показан не был, но рекомендации в виде задания даны были. Получается, чтобы создать ЛК, мне необходимо искать доп. обучение в интернете. Мое мнение, необходимо разделять аудиторию на две группы при наборе, на тех, кто проходит обучение с нуля и тех, кто изучал данную сферу ранее. В остальном, все нравится. Хотелось бы побольше вебинаров и общения с преподавателем.

Во время курса «Введение в таргетированную рекламу» подробнейшим образом было изучено 4 блока тем: Интернет-маркетинг, Виды рекламных кампаний , Рекламные системы, Работа таргетологом.
В блоке «Интернет-маркетинг» мы изучили из чего состоит интернет-маркетинг, какие виды рекламы бывают и место таргетированной рекламы в интернет-маркетинге.
В блоке «Виды рекламных кампаний» мы изучили как работает охватная реклама и как работает performance-реклама.
В блоке «Рекламные системы» мы изучили отличия разных социальных сетей и особенности рекламных систем.
В блоке «Работа таргетологом» мы узнали где и как может работать таргетолог и чем он занимается.

Добрый день, я самозанятый дизайнер). Перед тем, как пройти этот мини-курс, я уже был знаком с основами маркетринга и воронки продаж по учебникам и другим курсам, поэтому легко воспринял всю информацию. Вряд ли курс будет крайне полезен для совсем новичков, потому что часто проскакивают разные термины, требующие внимания. Например, «рекламный макет». Но для тех, кто уже занимается образованием в этой сфере, курс способен подсветить слепые зоны и направить в нужное русло!) Например, я учу маркетинг уже пару месяцев, но еще ни разу не слышал про структурирование рекламы по CPM, CPC, CPA и пр. Благодаря курсу я увидел этот свой недочет. Резюме: по впечатлению, курс больше похож на учебную программу, объявление тех вещей, которые важно и нужно знать. Это тоже полезно. С этой задачей мини-курс прекрасно справился.

Курс очень насыщенный и подробный, однако есть пара моментов:
1. Уроки, которые проводили мужчины были более понятны и структурированы.
2. 2 урок — звук не совпадал с речтю лектора.
3. Внешний вид имеет значение и очень странно, что лектор по маркетингу этому не знает . Лектор в вашем случае — это лицо вашего института, которое отражает уровень всего заведения. Поэтому я бы посоветовала привести всех лекторов к единому солидному виду ( дресс код, прическа, минимальный мейк и т.д.), это повысит ваш статус и лояльность потенциальных учеников. Надеюсь отзывы здесь все же кто- то обрабатывает)
Спасибо за возможность стать умней)))

В целом, курс понравился.
Из плюсов: понятная структура уроков с удобными схемами и отсутствием «воды», хороший гайд по механизмам таргетинга и подробный разбор инструментов реализации и настройки кампаний. Подача информации интересная и простая.
Минусы: отсутствие методички, чтобы подробнее разобрать некоторые моменты, приходится искать их в видео, это совсем неудобно, недостаточное освящение терминов, очень много информации приходилось искать на сторонних ресурсах, чтобы понять, о чем идет речь. Очень поверхностный разбор бюджетирования, также из курса не получила представления о том, в каких случаях использовать CPC, CPM, CPV, только определения, их можно просто загуглить, что такое ROI не было освящено. Тоже пришлось разбираться с этим на сторонних ресурсах. И главный, на мой взгляд, минус — из курса не ясно, как сделать свой таргетинг эффективным, это делает курс очень неполным.
Поскольку курс достался мне в подарок, я, в целом, им довольна. Но если бы пришлось платить за это деньги, была бы крайне разочарована.

Мое субъективное мнение о Product University осталось далеко не лучшим после прохождения их курса Продуктовый менеджер. Сразу стало ясно, что организаторы обещали крупную базу знаний и развитие навыков, но реальность оказалась далека от обещаний.
Цена курса сильно не оправдана, покупал, потому что прочитал про курс, про программу обучения, которая предлагалась, уверен был в успешности обучения.
Уровень заданий был жесткий, что не всегда соответствовало заявленному уровню подготовки. Подача материала происходила слишком интенсивно, что затрудняло понимание. Отсутствие обратной связи в течение нескольких недель после выполнения заданий делало само обучение крайне трудным.
Стоимость курса оказалась непомерной относительно предоставленного контента. Обучение настолько длительное, что многие участники не выдерживают ритма и выбывают уже на начальных этапах. К тому же, отсутствие обратной связи и поддержки означает, что даже в случае успешного завершения курса трудоустройство становится сложной задачей.
Совместные проекты и командная работа оказались недостаточно хорошо организованными. Как результат, было сложно выделиться в глазах работодателей после окончания курса.
К сожалению, этот курс не соответствовал моим ожиданиям. Рекомендую подходить к выбору с учетом субъективного мнения и рассматривать другие альтернативы.

Неплохой набор базовых курсов, которые вводят новичка хотя бы в общее понимание того, чем занимаются интернет-маркетологи. По крайней мере, станет проще разговаривать с подрядчиками плюс-минус на одном языке.
По качеству: чуть проседают уроки №2 и 6, остальные — на вполне высоком уровне и, главное, самодостаточны — то есть на основании одного урока уже можно сформировать пусть самое минимальное, но все же минимально _полное_ понимание того, о чем идет речь, что это направление дает, как надо развиваться дальше и т.д.
Спасибo!

В целом курс очень полезен для новичков. Много информации, всё структурировано,четко без воды. практически. Т.к тем-уроков 6, их вели разные лекторы, то оценить преподавателя было бы корректнее каждого. Мне не понравилась подача материала у второго лектора- очень много слов и звуков паразитов, мычания. Блок по контекстной рекламе «не зашёл». Круче всех по моим личным ощущениям- лектор с темой о SEO. Чувствуется,что каждый лектор- эксперт и профи в своей отрасли, но одно дело быть самому крутым в своей нише, а другое дело уметь делиться знаниями и донести основные мысли до аудитории.
Я бы поставила рейтинг так:
Урок 3,4,5- супер!
Урок 1- хорошо.
Урок 2- вы можете лучше!
Урок 6- от монотонного голоса лектора можно уснуть.
Поэтому в итоге оценила преподавателя на 4.

Добрый день! Спасибо преподавателю за вводный курс. Честно скажу, лично для меня там было мало нового, но для заявленной цели — выравнивания стартового уровня для всех слушателей — курс, в целом, неплохой. Хотелось бы посоветовать преподавателю подобрать чуть более сложные примеры (много очень очевидных и элементарных) и немного увеличить темп речи — записи вебинаров слушала на скорости 1.5…Понимаю, что прямой эфир, иногда нужно собрать мысли в кучку, но все-таки средний темп необходимо ускорить, на мой взгляд. А так, спасибо, все было интересно!

Добрый день! В целом, получил базовые знания: что есть таргет реклама, основные инструменты, по каким параметрам ее настраивают и что она оплачивается за клики или за показы.
Особенно полезны три урока:
типы трафика и каналы, аналитика, способы настройки рекламных кампаний
Думаю стоило добавить домашние задания для закрепления. Так как для нас важна больше практика, чем теория.
Плюс интересно посмотреть и оценить неудачные и успешные кейсы.
А также примеры 1-2 рекламных кампаний и аналитики по ним

Изначально, когда узнала,что компания открыла для всех свои онлайн-двери, очень обрадовалась и пошла скорее смотреть что же предлагают. И меня зацепило все, что связано в веб-аналитикой, маркетинг. С упоением слушала курсы. Кто бы мог подумать, что я вообще посмотрю в сторону интернет-маркетинга. Информация доносится на простом языке, все подкреплено слайдами или в режиме показа делают манипуляции прям на экране, это безусловно заинтересовывает. Спасибо за вашу работу и за то, что открываете возможности заглянуть с помощью ваших знаний, в себя. Скорее всего углублюсь в изучение абсолютно новой для себя темы.

По самому курсу не было вопросов: мы прошли самые основы, все было более менее понятно, на наши вопросы отвечали. Времени между занятиями достаточно, чтобы успеть сделать домашнюю работу. Но тем не менее хотелось бы чуть больше наглядности и примеров в заданиях. В презентациях достаточно теоретической информации, за что большое спасибо, но при выполнении домашки временами возникал ступор. Не хватало конкретики, разных вариантов решения. Например, если мы говорим о брифе, то хотелось бы иметь пару реальных примеров: например краткий бриф и подробный бриф. Также хотелось бы отметить небольшие проблемы с организацией: материалы должны быть опубликованы вовремя, текст домашнего задания лучше дублировать в блоке практического задания. И жаль, что трансляции переносились по вине оборудования.

Теоретическая база отличная, но было непонятно дз, т.е. именно практическая часть. Не обладая должными компетенциями, нужно было делать анализ сообществ и т.п., меня это вводило в ступор и, порой, делал просто «отписки», ибо то, что я писал в практическом поле, слабоприменимо — тот самый интуитивный smm, про который говорила преподаватель. Для меня это потеря времени. Вполне вероятно, что я еще не раз скажу: «извините, как я был не прав…», но пока что 5 из 7 дз были для меня лишними.
Но хочется сказать спасибо преподавателю за интерактив и развернутые ответы (даже если они уводили в сторону от плана лекции), это было очень полезно! 5 страниц А4 с важными пометочками я сделал)

Курс очень объёмный и сложный, но интересный. Лекции по 2,5 часа слишком сложно воспринимются вечером, после работы. Можно конечно посмотреть и в записи, но тогда при возникновении вопросов во время лекции спросить будет не у кого. Можно конечно же написать преподавателю лично, но актуальность у же потеряется. Первые 2 занятия были в формате видео-урока, от другого преподавателя. После каждого занятия — практическое задание, собственно всё как пологается. Но как оказалось мнения и тактики двух преподавателей отличались и то что было выполнено на первых двух заданиях, потом оказалось непригодным для выпонения ледующих заданий, из-за чего пришлось переделывать. Хотелось бы что бы в дальнейшем тактики и мнения преподавателей на одном курсе — совпадали.